自從 Adobe 宣布終止支援行動版本 Flash 技術，不僅讓產業一陣錯愕，也順勢引起了 HTML5 將取代 Flash 動畫的聲浪，因為相比之下，Flash 浪費了更多的電腦資源、支援不完整、設計上有所缺失，種種的因素讓 Adobe 停止開發行動版 Flash 技術，而專心在 HTML5 之上。
先跳脫使用上的問題，來看看他們對電力消耗有怎樣的影響
而國外網站也暫時跳脫了雙方效能的比較，用了不一樣的角度來探討 HTML5 與 Flash，究竟是哪個對電池的續航力表現較佳，他們分別用搭載 1GHz ARM Cortex A8 處理器的平板「YuanDao」（OS 為 Android 2.3.1），與擁有 1.66GHz Intel Atom N570 處理器的三星 Chromebook「XE500C21-H02US」（OS 為 Chrome OS 19），分別採用 HTML5 和 Flash 來撥放同一段 YouTube 影片，究竟是 HTML5 還是 Flash 會消耗比較多的電力呢？
待機時間越長，當然對使用者來說更方便
測試的方法為在兩台機器的電池外面，另外接上了 0.125Ω 的 AP034 測量器，測試用的影片則是透過 Wi-Fi 來讀取，另外示波器則是用「WavePro 7 Zi-A Oscilloscopes」，在這個測試結果下，數值比較低的代表電力消費比較少，電池可以使用比較長的時間。
另外的發現就是高畫質影片消耗的電力比較多
首先是 Chromebook，就如所見的一般，使用 HTML5 比 Flash 方少用了 17％ 左右的電力。而 Android 平板電腦的場合，則是 HTML5 比 Flash 方少用了 12％ 左右的電力
看來表現上 HTML5 略勝一籌
所以就實驗的結果來看，如果想要讓電池的使用時間更久的話，選擇 HTML5 來撥放 YouTube 影片是比較好的選擇。
本篇新聞相關連結：
※YouTube 提供的 HTML5 影片試用版
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Thatcher's Tyrants - The Tanks, The Guns, The Christmas Cards.
留言列表
留言列表
